 |
SAMSUN ÜNİVERSİTESİ SÜREÇ KARTI |
Doküman No | S4.8.7 |
| Yayın Tarihi | 18.05.2021 | ||
| Revizyon No | 00 | ||
| Revizyon Tarihi | |||
| Sayfa No | 1 |
| Ana Süreç | İDARİ VE DESTEK |
| Süreç Adı | Hukuki İşlemler |
| Alt Süreç | İdare Aleyhine Başlatılan İcra Takibi Süreci |
| Süreç Sorumlusu | Hukuk Müşaviri |
| Sürecin Uygulayıcıları | Hukuk Müşaviri, Birim Avukatı, Birim personeli |
| Sürecin Kapsamı ve Amacı | İdarenin gerçek ya da tüzel 3. kişilere olan borçlarına ilişkin gönderilen ödeme emirlerine gerektiği taktirde itiraz etmek |
| Sürecin Girdileri: | İdarenin borcuna ilişkin tüm bilgi ve belgeler |
| Sürecin Kaynakları | Bilgisayarda bulunan İcra Takip Programları, Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile Yükseköğretim Kurumlarının İdari Teşkilatı Hakkında 124 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 26/9/2011 tarihli ve 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri Ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname, 657 Sayılı Devlet Memurları kanunu, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu |
| Sürecin Faaliyetleri: | 1- Ödeme emri Genel Sekreterliğe gönderilir ve gereği için Hukuk Müşavirliğine havale edilir.
2- Ödeme emri Hukuk Müşaviri tarafından avukata havale edilir. 3- Avukat tarafından borcun kaynağının araştırılması yapılır. 4- Borç Üniversiteye ait değilse borca itiraz yapılır. 5- Borç Üniversiteye aitse borcun yasal mevzuat çerçevesinde ödenmesi için ilgili birimlere yazı yazılır. 6- Söz konusu borç, Genel Bütçe borçlarına ilişkin ise SGDB’na yazı yazılır. 7- Söz konusu borç, personel özlük haklarına ilişkin ise alacaklının çalıştığı birime yazı yazılır. |
| Sürecin Çıktıları/ Kayıt Ortamı | 1- Ödeme emrine itiraz, Haciz fekki vb.
2-İcra Mahkemeleri tarafından verilen kararlar |
| Sürecin İzleme Kriterleri | İdarenin borçlu olduğu tutarların ödenmesine ilişkin olan bu süreçte söz konusu borcun ödenip ödenmemesi ile Hukuk Müşavirliği arasında hukuki bir bağ bulunmamaktadır. Yine Hukuk müşavirliği; takip faaliyetinin niteliği gereği icra takibi ile sonuçlanan hukuki sürecin nedeni olan hukuki fiil veya işlemin öznesi olmadığı için, hukuki sürecin sonucunda ortaya çıkacak hukuki sonuçla hukuk müşavirliğinin faaliyetini doğrudan ilişkilendirmenin performans kriteri tespiti noktasında mümkün olmadığı değerlendirilmektedir. |
| Sürecin Müşterisi | Samsun Üniversitesi Rektörlüğü |
| Sürecin Tedarikçisi: | Hukuk Müşavirliği Personeli |
| Etkileşimli Süreçler |
Önceki Süreç : İdari ve Destek Süreci |
| Sonraki Süreç : İdari ve Destek Süreci |
| Hazırlayan | Onaylayan | Yürürlük Onayı |
| Sedat KAYA (Avukat) | Tuncay TÜRKOĞLU (Hukuk Müşaviri) | Kalite Koordinatörlüğü |
